Un cuerpo musculoso no es sinónimo de vitalidad

En esta ocasión citaré un breve fragmento de "Para una psicología del hombre interesante" capítulo que forma parte del libro Estudios sobre el amor de José Ortega y Gasset.

Que el cuerpo sea médicamente débil por defectos del aparato anatómico no arguye, sin más, defecto de vitalidad, como, viceversa, la corporeidad herculea no garantiza grandes energías orgánicas (así muy frecuentemente ocurre con los atletas).

Saludos a tod@s, muchas gracias por sus visitas y sus comentarios.

Kumbia Dark

La siguiente rola es otra de esas excepciones de lo que acostumbro escuchar pues, como podrán haber deducido, se trata de una cumbia, pero no cualquier cumbia, sino una cumbia inspirada una canción de The Cure. Honestamente, siendo gran entusiasta de The Cure, me gusta mucho y también suele sacarme un par de risas; ustedes ya juzgarán si es o no de su agrado.

Y por si se quedaron con las ganas de escuchar la rola que inspiró a la "Kumbia Dark", les dejo el video del tema "Lovesong" del álbum Disintegration de 1989. Y sí, aprovecharé para dedicárselo a mi Estrella Inmortal.

"However far away
 I will always love you
 However long I stay
 I will always love you
 Whatever words I say
 I will always love you
 will always love you"

O como diría José Ortega y Gasset:

"El amor se prolonga en el tiempo: no se ama en serie de instantes súbitos, de puntos que se encienden y apagan como la chispa de la magneto, sino que se está amando lo amado con continuidad. [...] El amor es una fluencia, un chorro de materia anímica, un fluido que mana con continuidad como de una fuente. [...] Podíamos decir que el amor no es un disparo, sino una emanación continuada, una irradiación psíquica que del amante va a lo amado. No es un golpe único, sino una corriente."

Saluds a tod@s, muchas gracias por sus vistas y comentarios.

Para qué escribir [?]

-José Ortega y Gasset: Amigo Olmedo: si usted fuese escritor y escribiese todo eso que me está diciendo, lo colgarían a usted de un farol...

-Olmedo: Por eso no escribo. ¿Para qué escribir? No es posible transmitir las propias evidencias. Es muy raro que alguien se disponga generosamente a entendernos con exactitud.

[José Ortega y Gasset, "La solución de Olmedo", Estudios sobre el amor.]

Leñador en el Sahara

Imagínese a un leñador genial en el desierto del Sahara. De nada le sirve su músculo elástico y su hacha afilada. El leñador sin bosque donde tajar es una abstracción. Lo propio acontece en el arte. El talento es sólo una abstracción. Lo propio acontece en el arte. El talento es sólo una disposición subjetiva que se ejerce sobre una materia. Ésta es independiente de las dotes individuales y cuando falta, de nada sirven genio y destreza.

Toda obra literaria pertenece a un género, como todo animal a una especie.

El texto anterior fue un fragmento de Ideas sobre la novela de José Ortega y Gasset [la cita bibliográfica correcta es Ortega y Gasset, José, "La decadencia del género", La Deshumanización del arte e Ideas sobre la novela, tercera edición, Porrúa, México, 2007, p. 39.]. La razón para poner dicha cita textual es para aplicarla en algunos otros casos hipotéticos. Por ejemplo, cuando uno no se siente a gusto en el lugar donde se desempeña, ya sea en un empleo o en el ámbito escolar. Más allá de que el individuo no se sienta a gusto, lo que importa es si se tienen las aptitudes y la actitud de desempeñarse en determinada área. Un abogado que estudió derecho o leyes en México no puede litigar en Estados Unidos o en cualquier otro país, debido a que las leyes son diferentes en cada país.

En lo personal me siento como el leñador en el Sahara, que menciona el señor Ortega y Gasset, por dos razones:

1. Actualmente estudio la licenciatura de Pedagogía, una ciencia social cuyo objeto de estudio es la educación. Honestamente no es lo que yo estoy decidido a estudiar; mi área corresponde a las humanidades y lo que busco estudiar es Filosofía.
2. El querer estudiar Filosofía en México significa para un sector de la población: estudiar algo que no sirve de nada, que no dejará ganancias, que es puro ocio, algo para lo cual no es posible obtener empleo, etc.

Pues lamento no estar de acuerdo con las ideas pragmáticas del segundo inciso, pero no voy a estudiar algo para lo cual no soy apto. Y tampoco voy a permitir que la región en la que vivo se vuelva un desierto del Sahara para un futuro estudiante de Filosofía.

Saludos a todos, espero con entusiasmo sus comentarios.